大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经典影视剧挖掘的问题，于是小编就整理了2个相关介绍经典影视剧挖掘的解答，让我们一起看看吧。
看完历史电视剧后你有何感想？
假一一这是给我的第一感觉，越看越假。因为是历史剧，没有当事人问责，胡编乱造便没了底线不论是故事情节，埸景，人物服饰都人为注入虚构戏说成份。战争题材本着好人必胜，坏人必败的简单思维模式，让正义一方吃尽苦头，历尽磨难。反动一方阴谋诡计总是得逞，局部占压倒优势只不过最后功亏一篑。清宫戏更看不得，完全违背中国传统。我国封建社会生产力低下，重男轻女，清宫戏则反其道而行之，生格格母子平安，生阿哥命悬一线，从怀孕开始一律实行计划生育，不论皇后，妃子无人幸免，谁有喜给谁下药，不是堕胎药暗藏食品，就是偷偷闻了麝香，令人防不胜防。害的皇帝老儿只得天天入洞房，夜夜做新郎，广种薄收，以求上天怜悯赏个皇儿以继大统。这种电视剧不看也罢。
历史电视剧很多，有的根据真实改编，有的纯属虚构！其实我个人对于历史很喜欢，特别对古代人们的生活感兴趣，特别是宫廷剧里面的大乱斗，觉得很有意思，说不出来的感觉，就是觉得很真实很不可思议。有多少人想回到古代体验一把，如果拿现在的我们回去，我们会不会被当作怪人对待🤕
最大的感受就是，编剧请你尊重历史！
很多中国的电视剧都胡编乱造，甚至能把一段不好的历史美化了。
举个例子，绝色双娇里的朱厚照。你可以看看正史里对朱厚照的描述，再看看电视剧里。完全不是一个人。
还有女医明妃转，我不相信朱祁镇和朱祁钰会因为一个女人争风吃醋。
至于什么宫斗大戏，更是无稽之谈。也就给观众个乐吧！
给我印象最深的一部剧就是《白鹿原》了！整剧看下来让我感觉非常震撼！
文学名著的影视改编本来并不轻松，本剧从文字语言向视听语言的转换难得没走样儿、没变味儿，包括人物和制作在内的整体质感基本符合观众的期待性想象。电影画质的即视感、戏剧节奏的抑扬顿挫、人性中善根和劣根的呈现等都可圈可点；比历史剧更有亲民性，比家族剧更有史诗性，比年代剧更有深刻性。播至现在，最欣赏的角色是刘佩琦扮演的朱先生，从其身上能够感知到乱世乡野中“真文化人”的智慧、风骨和力量，此种承续着传统根脉的精神引领，常常会在国人心中产生强烈的认同和震撼。
观看关于历史方面的电影或电视剧，可以学习多少关于历史方面的知识呢？
观看历史剧的影视是可以学到历史知识的，但是学习是分深浅的，观影的重点是剧情，影视效果，情节人物等等混后出来的作品，里面的历史是为整个剧情服务的，所以只是浅层的一个历史阐述，或者是一个影视创作者的二次创作。就好比你想了解土豆，从地里刨出来的叫土豆，饭桌上的酸辣土豆丝也是土豆，但是二者的根本已经发生了变化。
观看历史类的影视是有助于我们进一步理解历史，影视的通俗表达，画面呈现，结构重造，都能让我们更容易去认识那一段历史，但是历史从来都不是一家之言，要学会在根源处下功夫。
对于历史方面的电影和电视剧，我想有两种打开方式。
其一，完全不了解历史背景知识。
如果完全不了解历史背景知识，就不能过多期望从影视剧中获取多少历史知识。因为出于演绎的效果，影视剧往往难以做到完全尊重历史，况且很多影视剧在题材上就不是正史剧。
像《康熙微服私访记》、《宰相刘罗锅》这种电视剧，精彩纷呈，但如果说拿来学习历史知识，那就一文不值。这些影视剧除了主线人物来自于真实历史，其中的故事大多是各类古籍中摘录、改编的，《康熙微服私访记》就大量借鉴了明代《孽海花》、《拍案惊奇》等书籍。
有些影视剧的历史故事存在明显的历史错误，比如《康熙微服私访记》中演绎噶礼好吃，让噶礼说出了菜品出自《随园食单》，而《随园食单》的作者袁枚是乾隆年间人士，这样的穿越显然是荒诞的。
影视剧看多了还会发现，有的故事竟然惊人的相似，这就是因为他们压根就是来自于相同的来源，只是做了不同的改变和演绎而已。
所以纯粹职务历史影视剧学习历史是不现实的，即使像《大明1566》这样的精品历史剧，也是虚构了“改稻为桑”等等故事。
其二，了解一定的历史知识，在看剧的同时通过书籍学习。
优秀影视剧的虚构，是一种基于真实史实、真实历史人物的合力假想，虽然不是史实，但却有着正确的逻辑。
如果因为某一部历史影视剧，勾起了对某一朝代的兴趣，可以先结合所知的历史知识来看剧，对于疑惑的地方通过书籍或是简单的百度百科来校正，自然的就学习到了很多历史知识。
到此，以上就是小编对于经典影视剧挖掘的问题就介绍到这了，希望介绍关于经典影视剧挖掘的2点解答对大家有用。