大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经典影视翻拍的利与弊的问题，于是小编就整理了2个相关介绍经典影视翻拍的利与弊的解答，让我们一起看看吧。
近两年翻拍剧剧增，对影视圈是好事还是坏事？
个人观点：翻拍意味着影视圈的凋零。
首先大家都有先入为主的概念，观众会不由自主的把后来翻拍的剧和以前的老剧对比。从人物动作到台词的揣摩，都会觉得没有第一次的好。接着，翻拍意味着老题材老话题，看点是情怀和回忆，从侧面表明，现在的影视圈没有创新，没有新的话题可以开剧。然后，翻拍时，即使人物造型，人物动作有了变化，大家会觉得是对老影片的亵渎，所以，翻拍不讨好。最后，翻拍的还原度比较高的话，观众也不觉得这是翻拍，会声讨抄袭。
关于莎士比亚的作品，人说的最多的就是：一千人里，就会看到一千个哈姆雷特，也对，经典吗？总会让人读不透，正如这些经典的电视剧，每年都会出现翻拍的浪潮，这是好的，经典值得重新认识，不同的导演，肯定拍出不一样的作品，那不就是让观众有新的认知，不单是感官的认知，多的会是不一样的感悟，所以说，经典的重拍那是好处多多的。
动态漫画对国漫动画发展的利与弊，分别有哪些？
动态漫画的话我觉得主要有两个特点：
1.制作比传统动画简单。
2.对漫画的还原度高。
从这两个特点出发我们可以看到两方面的利弊：
1.利：因为其制作简单，成本相对低，便于大规模的漫画作品改成动态漫画，一定程度上满足观众对作品的需求。
弊：制作简单决定了其制作粗糙的特征，播放画面的吸引力难以满足观众中高层次的动画享受需求。而且动态漫画在一定程度上会拉低动漫欣赏的水准，如果市场上大量充斥着动态漫画还会冲击动画制作者的发展前景，某些程度上防碍动画制作水准的提升。
2.利：动态漫画直接取材于原作漫画，对原作的场景、光亮、氛围、人物形象等方面几乎一致，很好地保存了原作的特色。
弊：由于其高度的还原性，难以像动画那样对原作进行适合动画表现的改编，画面流畅性更是短板，整体看起来过于死板。
我个人觉得动态漫画就是一个。。。粗糙一点的动画。
不论拍摄对象是什么，只要它的拍摄方式是采用的逐格方式，观看时连续播放形成了活动影像，它就是动画(来自百度百科)
这确实是一个低成本的“动画化”的方法，门槛确实低了，可能会有更多的人进入这个圈子甚至行业，但是，也不妨碍有些自命不凡的250去搅和。
至于是不是利大于弊这个要从不同作品的角度来看。
众所周知，漫画因为不同的创作手法以及剧情，分为不少种类。 比如我们的正常分镜漫，也有这些年通过公众号发展起来的条漫等。
对于条漫这种主要依赖段子以及各种分割情景的作品来说，个人认为就算改编成动态漫也没什么不妥。 因为对于观众来说，这种动漫的趣味性集中在段子上，只要能将段子完整且有趣的表现出来，形式其实是无所谓的。
但是对于一个剧情类的小说或者漫画而言，如果动画本身需要大量的分镜描写、剧情描写以及特效加成等，那当然不适宜改编成动态漫。
我们一直说国漫崛起国漫崛起，说了这些年，国漫还在崛起。在我看来主要原因就是产量不足。
我们都知道，任何一个行业，真正要发展起来，一定是要资本大量进场，而后商品要足够多，让用户有足够多的选择，这样这个行业才算成功。
现在的情况是，我们的商业动画有，也有几部不错的，但是基数不足，生产商也不够多，那哪怕时不时出一两部佳作，对于行业来说也是没什么用处的。
到此，以上就是小编对于经典影视翻拍的利与弊的问题就介绍到这了，希望介绍关于经典影视翻拍的利与弊的2点解答对大家有用。