黄启哲
“一个人想做自己认为正确的事，就不可避免地会让别人不高兴。”这就是《再见情人3》中三对婚姻触礁的客座夫妇之间矛盾的症结所在，引用了毛姆的小说《刀锋》，为其添加了文学注脚。日复一日的相处会磨掉恋人之间的美好滤镜。双方都要面对因爱好习惯、社会关系、个人成长差距、价值观冲突等而产生的冲突。他们必须放弃“以爱去爱”。以他人的名义迁就他人、取悦他人来遵从自己，难免会引起对方“不再被爱”的怀疑和痛苦。
可以说，国内情感综艺到了《再见恋人》的阶段，已经展现出了罕见的人文关怀和思想深度，甚至在性别关系等问题的解读上已经领先于大众的认知。
不过，毛姆的话也表达了这档“超前观念”综艺与观众之间的拉锯战。已经播出第二季和第三季的《再见亲爱的》确实比第一季更受大众关注。在个别嘉宾的谩骂声中，节目引来了社交平台上的诸多热门话题。但细究起来，这样的热度却是通过设定嘉宾对象来“得罪”观众、诱发“愤怒跟风”来实现的。无论是第二季嘉宾张婉婷和卢歌的崩盘，还是本季嘉宾张硕处理“婚姻麻烦”的方式，都能激发更多讨论，节目自然会更受欢迎。但反过来说，如此鲜明的底线问题，也让这档已经进入性别情感话题深水区的综艺，退到了广大观众可以直接做出判断的安全区。也已经放弃了第一季的节目立项。色调得体且温和。当第一集催分手弹幕刷屏时，交流、性情感等问题的讨论空间被压缩，变成了对人性和道德的考验。与其重新安排镜头中情侣之间的情感关系，如何回归温暖治愈的基调，或许才是该剧更应该面对的问题。
陷入“挑衅”思维的他赢得了节目的关注，但却失去了情感上的尊严。
当你的婚礼伴娘朋友遇到婚姻问题，而你的丈夫选择忍气吞声、和解时，你能容忍伴侣的怯懦和回避吗？这是《再见恋人3》一开始就向观众抛出的一颗大话题炸弹。紧接着，男嘉宾张硕的大男子主义、酗酒、沉迷游戏等问题都被朋友们抛在了观众面前。就在观察室里明星嘉宾不断吐槽“怎么回事”、“我好生气”的同时，社交平台上的舆论也炸开了锅。
果然，这部剧的热度在张硕的骂声中撞上了“亮点”。但同样，观众也对客串情侣的选择感到失望。选择婚姻触礁甚至分居的夫妻确实是该剧的底层逻辑，但呈现和解决什么样的冲突还有解释的空间。如果说前两季性格不和谐、习惯观念分歧还有调整和讨论的空间，那么面对第一集就暴露出绝对道德缺陷的嘉宾，或许会引起人们观看和讨论的好奇心，但却很难让观众产生兴趣。好奇又关心两人后续的感情走向。一时间，节目似乎又回到了早前芒果真人秀《——》《挑起战争》的制作思维模式。
长期以来，在真人秀节目中打造相互敌对、冷战的“名场面”，已经成为综艺节目创作者常用的手段。影射美国爱情真人秀节目《长青》和《黄金单身汉》的美剧《爱丽丝镜中奇遇记》赤裸裸地向我们展示了这一点。剧中不需要提前写好真人秀剧本。节目工作人员只是利用嘉宾的性格弱点，在镜头外实时用言语暗示来挑衅、恐吓、诱导参与嘉宾，制造各种戏剧性场面。而正因为如此，主角团作为节目的导演和制片人，也遭受着精神心理的困扰，在现实生活中频频出轨、崩溃。
在短视频碎片化传播的今天，不仅观看本身需要高度浓缩的“戏剧性”情节，而且为了节目的传播和推广，也需要高度浓缩的情感片段，从而改造了长综艺节目。一两个小时，高度“浓缩”成数百秒的短视频和十多个字的话题。盘点娱乐热搜榜，我们也可以直观地感受到，引发观众的愤怒和不满，似乎比感动和快乐更能激发观众转发和讨论。于是，在第二季中，我们看到了急于给丈夫贴上“冷暴力”、“不分青红皂白”歇斯底里标签的张婉婷。我们在第三季看到，面对三年前的“婚姻纠纷”，她选择无视朋友涉嫌骚扰女性的事情。张硕转身，用失控的肢体动作，在妻子面前展现了自己“无能的愤怒”。从试图建立婚姻冲突的角度来看，从破碎到重建，是合理的叙事逻辑，但从传播和接受的角度来看，这也导致了社会舆论的失控。当情侣中的一方很容易被归为“狂人”、“渣男”时，对方的过错和问题就会被观众选择性地掩盖，甚至被奉为道德制高点的“圣地”，使其成为一种道德高地。对于双方来说，分开或复合都更加困难。好的判断必然会变成个人舆论的判断。
近年来，不少真人秀节目都克制了这样的套路。相比之下，《再见爱人1》播出时，与这种“抢马”、“狗血”恰恰相反。正是因为这样的克制和理性，节目最终获得了网友8.9分的超高评分。回想起来，相比于后两季屡屡出现失控的情况，第一季的嘉宾也有情绪崩溃、失控的时刻；然而，互相刺伤的痛苦却被客人们维护尊严、放弃的背后所掩盖。留在屏幕前的，是再次相爱的勇气和决心，是对彼此的真诚祝福，让彼此幸福，是各自上路的安心和从容。而这正是《再见爱人》能够给观众留下持久回味、区别于其他情感综艺的魅力所在。
理念超前、真实度高、观众信任度高的节目
当然，尽管有缺点，《再见爱人》在今天的银幕上仍然是一个比较稀缺的存在。这种稀缺不仅是因为《——》节目题材将以往公众羞于谈论的“家事”搬上舞台，帮助公众对“离婚”一词脱敏；也因为《——》节目的制作思路并不鼓励离婚，而是试图照亮水面下婚姻问题的冰山，让同样情绪困扰的观众得到启迪。
不过，这样的“稀缺”是优势，但同时也是挑战。当节目所倡导的情感理念和社会认知领先于大众时，正如文化节目必须在大众兴趣和理性思维之间找到平衡一样，《再见爱人》作为一档情感类综艺，也需要在理性声音和理性思维之间找到平衡。情感输出，从而实现传播效果与社会价值的协同。情感类综艺与文化节目的不同之处在于，它们考验创作者对当代社会潮流和观念变化的深刻洞察，也考验创作者对性别关系的清晰认知。如果把握不好，不仅容易陷入上述“挑衅”争议，还会叠加真人秀已有的风险，导致节目所倡导的问题失去焦点，甚至误入歧途。在舆论空间中。
尤其是在当下的娱乐生态中，一方面存在经不起推敲的个人体验，另一方面嘉宾一旦走红就能获得巨大的商业利益，因此公众对娱乐的信任也出现了动摇。参加此类计划的客人。之中。如果爱情综艺质疑嘉宾是否单身，过去是否忠于爱情，是否出于商业目的“充电CP”或“秀恩爱”；那么《再见爱人》作为一档离婚综艺，就被观众质疑双方是否真打算分开，还应该上演一出纠缠戏来逗弄观众，靠着“强拆CP” 》和《矛盾的表现》在节目中获得人气。
要知道，当观众还在为《再见爱人1》节目结尾郭可羽和张赫的拥抱而欢欣鼓舞时，却为现实中两人未能重建旧情而苦恼，他们的话语甚至显得有些讽刺。一些观众干脆回头认为，张赫在剧中前期在悬崖上对前妻的祝福，其实只是为了营造一种深情的表演。到了第二季，观众代表嘉宾宋宁峰吐槽，指责妻子张婉婷“PUA”，没想到两人立刻变身现实中秀恩爱，这让还沉浸在爱情中的观众节目紧张的关系让人感到不安，接受吧，就连女方从全职妈妈、幕后经纪人到网红直播的职业转变，似乎也证明了她上节目的动机并不纯粹。基于前两季嘉宾造成的心理落差，当本季频频以情感博主的身份给别人提供情感建议的傅首尔和丈夫坦言婚姻触礁时，观众一吐槽该节目播出了。难道只是为了惹人生气吗？现在还是全职工作吗？爸爸的老公，让他在荧幕前多一些曝光吧！
是的，虽然号称情感观察真人秀，但嘉宾毕竟不是生活在《楚门的世界》里。风景如画的边境风光当然可以成为一座暂时隔离外部干扰、集中讨论双方问题的“孤岛”。然而，18天过去了，积累了数年甚至数十年的真正问题仍然是房间里的大象。清醒地认识到这一点，这档“离婚综艺”的社会价值也就显而易见了：而不是引导大众去判断节目中的某位嘉宾是否是合格的伴侣，某对情侣是否相爱，是否他们终于可以复合了。在一起，帮助人们重拾爱的勇气，树立告别的决心，或者懂得相处的智慧，或许这就是“观念超前”这四个字的意义。